高阳公主的千古风流案，流传得很广配资杠杆怎么做，主要围绕高阳公主展开。高阳公主本是唐太宗李世民爱女，下嫁房玄龄次子房遗爱，与辩机和尚私通，且传闻二人育有子嗣，而房遗爱对此竟出奇地宽容，以公主甚至赠予他两妾和解。然而，秘密终被皇帝知晓，辩机因此丧命，公主因深情难舍，竟对父皇心生怨恨。那么，这段史实的真实面貌究竟如何？

业内普遍认为，本次大行率先调降存款利率，或将带动中小银行跟进调整，存款利率迎来新一轮下调。

在加快推进中国式现代化建设进程中，以高水平对外开放促进深层次改革，首先要稳步扩大制度型开放，主动对接国际高标准市场规则体系，在产权保护、产业补贴、环境标准、劳动保护、政府采购、电子商务、金融领域等实现规则、规制、管理、标准相通相容，打造透明稳定可预期的制度环境。这又会促进我国在更高水平构建全国统一大市场以及完善市场经济基础制度，营造市场化、法治化、国际化的市场体系与一流营商环境。

本案中关键人物辩机和尚，是玄奘法师的弟子，他因协助编纂《大唐西域记》而声名远扬，其个人背景亦颇为神秘。明代文献《古今万姓统谱》中记载他出身浙江金华，少时出家，师从高僧道岳，后追随玄奘。接着是高阳公主，这位皇家的金枝玉叶在后宫享有尊崇地位，深受父皇宠爱，却养成了骄纵的性格。《旧唐书》、《新唐书》及《资治通鉴》均记载她曾诬告兄长房遗直，意图夺取房家爵位与财产，足见其任性妄为。 再是房遗爱，这位房家二公子，性格与高阳公主相得益彰，皆非循规蹈矩之辈。《新唐书》描绘他厌恶学问，好勇斗狠，甚至卷入谋反阴谋，其行事风格令人咋舌。

我们来复盘一下这段历史公案。依据《新唐书》记载，辩机和尚曾暂居高阳公主封地，偶遇公主夫妇打猎，公主一见倾心，因其英俊外貌而心生爱慕，遂将私宅设于辩机居所附近，形成同居之实。房遗爱虽感不悦，但在公主赠妾后，竟也默许了这桩荒唐事。然而，好景不长，辩机因收受公主赏赐的宫中宝物而卷入盗窃案，终被揭发。皇帝震怒之下，将辩机处以腰斩极刑。此后，公主与父皇关系破裂，她更是在辩机死后继续与多位僧人道士交往，其行为令人咋舌。

这件事在《新唐书》、《资治通鉴》有记载，可是在《旧唐书》、《太平御览》里丝毫没提到。虽然《新唐书》作为正史，其记载通常具有较高的可信度，但此事仍存诸多疑点，需我们谨慎分析，不可轻信盲从。毕竟，历史往往比小说更加曲折离奇，而真相往往隐藏在层层迷雾之后。

两本书本身就前后矛盾，都说最后皇上和公主关系闹翻了，但是两书也说了一件事，就是房玄龄病重期间给太宗皇帝上奏本，都是通过的高阳公主。至少那个时候，父女、翁媳之间的关系没有一丁点不正常。要知道，房玄龄死于648年八月，辩机死于649年，唐太宗也是649年七月驾崩的，这三件事挨得太近了。

它们在描述中也没说清楚时间地点、先后顺序，但把这些信息一汇总，就不难发现，如果这件事是真的，公主和辩机一定是在648年八月以后认识的;辩机是太宗下令处斩的，所以他必须死在太宗之前；算来算去，俩人认识没有几个月，几个月的工夫，公主就给他花了上亿的钱，钱都去哪儿了?

房玄龄墓前有一块碑，叫《大唐故左仆射上柱国太尉梁文昭公碑》，碑文是当时的大臣褚遂良写的，里头还提到了公主帮公公给爸爸上奏折的事情。试想，唐太宗活着的时候，有这么一件大案被告发了，父女俩也失和了，褚遂良会吃饱了撑的，把这段也写上吗？那是成心添恶心啊。

还有一些不合常理的地方，首先是根据唐朝对僧侣的管理办法，僧人不能随便溜达，想当初玄奘西行求法，向有关部门申请护照都没批下来，最后是偷渡出去的。说明那时候对僧人管理很严。和尚出庙，什么时候走的、什么时候回来，都得登记，日子超了，你就倒霉了。尤其辩机还是当时的高僧，按说不可能离开庙，上人家的封地里面私搭乱建去。

其次就是这里头有几个人的反应不对头，第一就是房遗爱，他跟别的驸马不一样，别的驸马都得当舔狗，他不用，他爸爸是房玄龄啊。史书记载，皇上对待他，跟对待别的姑爷也不一样，所以基本上不可能忍这种事情。想想看，一个连造反都敢的主儿，能忍得了辩机这个和尚吗?

第二就是个房玄龄的老婆、房遗爱的亲妈、高阳公主的婆母娘卢氏，天底下谁都能容得下这件事发生，就这一位，绝不可能一点儿反应都没有。这位卢老太太，在自己家老爷面前说一不二，别人家能纳妾，房玄龄呢，想都别想。有一天，皇上要赐给房玄龄两个侍妾，没想到全让卢氏给打出去了。皇上一怒之下赐给了卢氏一壶“毒酒”，还说了“要么让房玄龄纳妾，要么你就把这酒喝了”之类的话。结果卢氏连奔儿都没打，扬脖就喝了。喝完才知道壶里放的是醋，“吃醋、吃醋”，就是打这儿来的。您想，这老太太这种脾气，听说儿媳妇搞外遇，那不得跺着脚上外边骂街去?而且卢氏是有向皇帝上奏折的权利的。儿子和媳妇那通折腾，她当长辈的不可能没有察觉。

还有就是公主和辩机最多也就认识了几个月，不光是卢老太太，公主的大姑姐韩王妃、大伯子房遗直、小叔子房遗则，都能直接向皇帝告发，不可能瞒得了这么长时间。最后一个逻辑可能不太对的地方：公主和辩机之间是有年龄差距的，辩机最少比公主大十岁。在古代，这种年龄差距不是一个简简单单的“一见钟情” 就能打发的。

那么这一桩风流案，为什么《新唐书》和《资治通鉴》写得那么红口白牙的呢?为什么能流传千年之久呢？《新唐书》的作者欧阳修和《资治通鉴》的作者司马光，这俩人学术上的操守没什么问题，但是个人好恶代人感太强。这俩人对前朝的人和事都是敢于直接批评的，而且对佛教还都很不感冒，所以他俩是怎么调查出来这事儿的，还真没准儿。另外，老百姓爱听这个，尤其对帝王家的生活，感兴趣配资杠杆怎么做，有一个能传俩，也就导致这种花边新闻传得特别快传得特别广。